مجلس شورای اسلامی حسب وظایف قانونی اش می تواند اثرات قابل توجهی بر امور مختلف کشور داشته باشد. بر اساس ماده (۷۲) آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، یکی از این وظایف حل مشکلات حوزه های انتخابیه است. بر این اساس شناسایی و اولویت بندی مشکلات و میزان تأثیر گذاری آن ها در حوزه های انتخابیه و استان برای نمایندگان از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در پژوهش حاضر ضمن معرفی اجمالی استان کرمانشاه، مشکلات مربوط به استان با سه شیوه به شرح زیر که هر یک تکمیل کننده شیوه قبلی است -به تفکیک حوزه های انتخابیه و کل استان مبتنی بر اسناد موجود، شناسایی و اولویت بندی شده است:

1. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در سطح استان.
2. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در اسناد.
3. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «اعتبار اسناد» با روش رتبه بندی سلسله مراتبی (AHP) و وزن دهی اسناد مورد استفاده با استفاده از نرم افزار اکسپرت چویس (EXPERTCHOICE)، که شیوه ای جامع تر از شیوه های اول و دوم می باشد.

بعد از رتبه بندی مسائل و مشکلات از طریق سه شیوه بیان شده، می توان بیان کرد که سه مشکل اول استان، در شیوه سوم به ترتیب اهمیت عبارتند از:

1. مشکلات مواصلاتی و جاده ای؛
2. کمبود امکانات بهداشتی و درمانی؛
3. ضعف در سیستم دفع فاضلاب شهری.

دسته‌بندی کلان مشکلات در هر سه شیوه، به ترتیب اهمیت عبارتند از:

1. مشکلات مربوط به امور زیربنایی و تولیدی؛
2. مشکلات اجتماعی-فرهنگی؛
3. و در رتبه آخر مشکلات بخش مالی، بازرگانی و بودجه.

با مقایسه نتایج به دست آمده از شیوه دوم و سوم می توان گفت سه مشکل احصا شده در دو شیوه آخر یکسان است لذا شیوه رتبه بندی دوم و سوم در عناوین مهم و دارای رتبه های برتر تغییر قابل توجهی ایجاد نکرده است و شیوه اول از این نظر، با شیوه دوم و سوم متفاوت است.

همچنین در ارتباط با نقش کمیسیون ها می توان بیان کرد نقش کمیسیون ها در ارتباط با مشکلات در هر سه شیوه تغییر قابل توجهی پیدا کرده است. بر این اساس نقش کمیسیون ها در شیوه سوم به ترتیب اهمیت عبارتند از: کمیسیون عمران با اهمیت ۳۰ درصد، کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی با اهمیت ۱۶ درصد و کمیسیون بهداشت و درمان با اهمیت ۱۳ درصد.

به عبارت دیگر می توان گفت که رتبه بندی فراوانی مشکلات در استان نسبت به رتبه بندی مشکلات بر اساس اهمیت در استان و همچنین رتبه بندی بر اساس اهمیت وزنی در استان کاملا مشابه نبوده و تا حدودی نتایج متفاوت را نشان می دهد.